~/blog/tag/tooling
Gereedschap
Tools, workflows en configuratie die het ontwikkelproces versnellen.
Waar ik over schrijf
Tools zitten tussen wat je bedoelt en wat er gebeurt. Die zin klinkt vanzelfsprekend tot je een team een tool ziet adopteren dat het tegenovergestelde doet, en met meer vertrouwen slechtere code oplevert.
De stukken onder deze tag gaan vooral over tooling voor werken met AI. CLAUDE.md-bestanden. Hooks. Skills, plugins, de hele steiger eromheen die een agent van slimme autocomplete in iets met regels en geheugen verandert. De helft zijn gidsen voor specifieke patronen die overeind zijn gebleven. De andere helft zijn kritische beoordelingen van tools die indrukwekkend lijken in een demo en uit elkaar vallen zodra je er echt werk doorheen haalt.
De toets die ik blijf toepassen is simpel. Maakt deze tool mijn intentie explicieter, of laat hij de output zelfverzekerder klinken? Dat zijn heel verschillende dingen. Een tool die je dwingt te specificeren wat je wilt, is nuttig. Een tool die je vage prompt parafraseert in vloeiende code is een risico, hoe goed de demo er ook uitzag.
Lees deze stukken met de verwachting dat er meningen in staan over specifieke instrumenten. Ik noem namen. Sommige tools verdienen hun sterren. Andere niet.
// Beste startpunten
- Claude Code hooks: deterministische controle over AI-workflows
Waar deterministische controle over agent-gedrag begint. De tool-feature waar ik het zwaarst op leun.
- Het CLAUDE.md bestand: geef je AI permanent geheugen
Het simpelste patroon met de grootste impact. Geef de agent de context die hij niet kan afleiden.
- Caveman vs context-mode: kleinere mond, of kleinere kamer?
Twee tools die hetzelfde probleem anders proberen op te lossen. Een uitgewerkte vergelijking en wat die zegt over het kiezen van instrumenten.
Skill, subagent, hook of slash command? Kies de juiste
Claude Code geeft je nu zeven manieren om het te sturen, en de meeste mensen grijpen naar de verkeerde. Dezelfde taak op vier manieren gebouwd, en een beslisboom die echt werkt.
lees →Bouw een MCP-server, en vraag je dan af of die moet bestaan
Een werkende MCP-server is twintig regels FastMCP. Precies dat is het probleem. Een bouwtutorial, en de test of jouw server wel een plek in de tool-lijst verdient.
De MCP-supply chain is de nieuwe npm, en hij is al vergiftigd
Een config-to-command RCE zit ingebakken in elke officiële MCP-SDK: 7.000+ servers, 150M+ downloads, en Anthropic noemt het verwacht gedrag. Het npm-draaiboek vond zojuist de tool-lijst van je agent.
Verouderd geheugen is erger dan geen geheugen
Persistent geheugen wordt verkocht als pure winst. Maar een geheugen dat een tijdelijk feit vastlegt en nooit verloopt, blijft je agent richting problemen sturen die allang zijn opgelost.
Snelheid werd goedkoop. Je oordeel niet.
Claude Code start nu duizend subagents op vanuit één prompt. De orkestratie is goede techniek. De tokenrekening, en wat die met je review doet, is het stuk dat niemand narekent.
De teller stond altijd al te lopen
GitHub Copilot stuurde op 1 juni de rekening. Ontwikkelaars schrokken. Maar de verrassing is niet de prijs, het is wat die rekening onthult: twee jaar lang betaalde iemand anders voor jouw workflow.
Zelfs de malware is nu AI-slop
Een npm-pakket probeerde de werkmap van Claude leeg te roven en lekte daarbij zijn eigen GitHub-token. De aanvallers vibe-coden hun malware nu ook, en je agent is het doelwit.
De token-belasting: ik trek mijn Caveman-advies in
Zes dagen geleden zei ik dat je Caveman bovenop context-mode moest stapelen. De rekensom, eerlijk gemaakt, overleeft de installatie niet. Wat ik miste, en wat ik nu zou aanraden.
Wat er nieuw is in Claude Code: notities van het Londen-event
Een rondje langs wat Anthropic recent in Claude Code heeft uitgebracht, ingedeeld zoals zij het zelf presenteerden: developer experience en autonomie, met notities over welke defaults het echt waard zijn om aan te zetten.
Caveman vs context-mode: kleinere mond, of kleinere kamer?
De ene Claude Code plugin heeft 63k sterren en vraagt je om als een holbewoner te praten. De andere heeft 15k sterren en zet je tool output in een sandbox. Het internet koos de grappige. Of jij dat ook moet doen, hangt af van welk token-lek je echt probeert te dichten.